ХЛОП / FLAP / Никто не любит пьяного индейца (США, 1970)

Переведён на русский язык:

ХЛОП / FLAP / Никто не любит пьяного индейца (США, 1970, 106 мин.)

Режиссёр: Кэрол Рид

В ролях: Энтони Куин, Клод Акинс, Джон Вар Игл, Тони Билл, Шелли Уинтерс, Энтони Карузо, Сюзан Миранда и др.

Жанр: Комедия, драма, вестерн.

Описание:
Фильм снят по знаменитой книге, бестселлеру Клера Хаффейкера "Никто не любит пьяного индейца" (Clair Huffaker “Nobody Likes a Drunken Indian”, 1967), переведённой на русский язык.

Цитата из книги:
"УВЕДОМЛЕНИЕ
Персонажи этой книги полностью вымышлены. Близ Феникса нет резервации пайютов. И вообще нет резервации пайютов. Феникса тоже не существует в природе. Нет на свете и неравенства, и расовых предрассудков. И в руках у вас нет этой книги.

За бутылкой «огненной воды» они решили начать революцию, героем которой стал, будь он проклят, бульдозер, стоимостью в 33.000 долларов".

Дальше ничего не буду писать, потому что и так всем известно, что имеем дело с классикой и шедевром!!! Кто желает оживить воспоминания, пожалуйста, книга лежит здесь: http://www.twirpx.com/file/415412/

Ждём отзывов.

Книгу не читал, хотя после просмотра фильма желание прочитать и сравнить появилось. По самому фильму скажу - довольно легковесно решенная трагикомедия. Тема насущная, но обыграна как-то несерьезно, на грани дурашливости (к слову сказать, вспомнились аналогичные дурацкие ситуации из "Dance me outside", типа когда белому заговаривают зубы, посвящая его в индейцы, и т.д.).Надо же, индейцы в резервации внезапно, как один, восстают и валом валят за лидером местных пьяниц делать революцию в отдельно взятом городе и восстанавливать справедливость по закону столетней давности - это не смешно, а скорее нелепо и фальшиво. Финальный выстрел ставит все с ног на голову, и вся предыдущая трагикомедия мгновенно превращается в жесткую реальность - ТАКОЕ действительно могло произойти, но на этом фильм сразу заканчивается. И какой из него морал? Что мы посмотрели, и можем ли мы из этого сделать какие-то далеко идущие выводы, или пусть не мы, а Америка? Очень сомнительно. К работам актеров претензий нет, Куинн здесь просто великолепен, остальные послабее (а Экинс слишком уж часто голубыми глазами сверкает), музыка в тему срабатывает в юморных эпизодах, можно и посмеяться где-то. Но, сдается мне, книга должна быть куда глубже. Или она точно такая же, кто скажет?

Фильм пока не посмотрел,поэтому не могу сказать такая книга или нет,но книгу-то неоднократно читал. И скажу,что написана она в сленгово-припанкованном стиле, очень классном. И в этом-то и есть вся фишка,что серьёзные проблемы с серьёзными последствиями проговариваются абсолютно несерьёзно. ВЕдь человек,совершая какие-то поступки редко даёт себе отчёт о финальных последствиях оных. Иногда и не предполагая даже к чему в итоге всё приведёт. Вот и тут так же. Собрались выпить и случайно устроили революцию. Со всяким может случиться

Подозреваю, что книга написана примерно так же, как "Механический апельсин" Берроуза, доводилось читать убойнейший вариант ее перевода с совершенно диким изложением слэнга в каком-то нашем журнале в годы перестройки, к сожалению, после этого больше не встречавшийся. Одноименный фильм Кубрика, пусть даже и с Макдауэллом в главной роли, по сравнению с восторгом от чтения этого варианта перевода, откровенно разочаровал. Похоже, здесь такая же ситуация - книгу читать интересно, а кино по сравнению с ней может и не покатить. Но если не копаться и не сравнивать, фильм сам по себе вполне неплох (повторюсь, Куинн здесь просто в ударе!), и, если бы не мрачный финал, оставил бы после просмотра только позитивные ощущения.